El pleno de los “hijoputas”

Parece que el nuevo idioma de la Comunidad de Madrid, el espe-ranto, está de moda en estos días. Ya nos deleitó su creadora con tan ágil adjetivo refiriéndose a Gallardón. Pero su influencia no se queda ahí, hoy a vuelto a repetirse en el Pleno Extraordinario de Torrejón de Ardoz.

Cómo bien sabéis, el pasado miércoles la Oposición abandonamos la sesión plenaria ordinaria correspondiente al mes de enero ya que Pedro I “el despilfarrador farandulero” no permitió que debatiéramos las mociones sobre el empadronamiento que presentamos. Acto seguido, convocamos un Pleno Extraordinario porque consideramos que era de gran interés para l@s torrejoner@s que sus representantes analizaran lo que ha sido noticia nacional durante semanas.

De nuevo el salón de plenos repleto de militantes y simpatizantes del Partido Popular. Esta vez eran menos, sí, pero las mismas caras. Hoy algo más descompuestas y sobre todo con una lengua más larga: nos han mandado literalmente “a tomar por culo”, nos han interrumpido, nos ha proferido insultos…se han mostrado tal y como son vaya, lobos con piel de cordero. Pero no os preocupéis, Pedro I “el despilfarrador farandulero” se lo permitía, incluso les jaleaba y les reía las gracias. Esto sí es animar el rencor y animar a que a alguien pueda agredir a algún concejal, pero eso a Don Pedro no le importa, quizás porque como él si lleva escolta…

Además de las conocidas mociones de empadronamiento, hoy hemos debatidos mociones solicitando a Esperanza Aguirre que firme el Convenio de la Escuela 2.0, que traiga un verdadero Metro y no otro Cercanías. Hemos abordado los trastornos que está causando la supresión de la línea 5 de autobuses y hemos debatido sobre Biodiversidad, entre otras.

Pero el momento álgido de la mañana a sido cuando, mientras intervenían PSOE e IU sobre las normas de empadronamiento, desde la bancada PePera se escucha un “pero que hijoputas que sois”. Era la inconfundible voz de Valeriano Díaz “El guachi eterno” quien ,con una cada vez más repetida actitud caciquera (prometo que me sorprende mucho y tengo gran estima por su persona) , suelta la perla mañanera. Al parecer no le ha debido gustar la noticia que hoy publica el diario EL País.

Me preocupa y mucho la actitud del PP de Torrejón. Coloquialmente podríamos decir que “se han echado al monte”. Me preocupa que estemos así a quince meses de las siguientes elecciones. Me preocupa que el PP no acepte las críticas y tenga la piel tan fina ante ellas. Me preocupa la degeneración democrática que está sufriendo la vida municipal en esta legislatura.

Mi conclusión es sencilla. No hemos comprendido el idioma espe-ranto. Estoy convencido que tanto Esperanza Aguirre como Valeriano Díaz querían usar la misma palabra para dirigirse a Gallardon y al PSOE e IU: AMIGOS. Por tanto ya sabéis, en espe-ranto Hijoputa = Amigo.

¿Por qué lo llaman reglas del juego cuando quieren decir autoritarismo?

Utilizando esa maravillosa frase creo que se explica a la perfección el sentimiento de me invadía ayer por la mañana cuando salía del salón de Pleno del Ayuntamiento de Torrejón de Ardoz.

Comencemos el relato:

Eran las nueve menos cuartos cuando llegaba al Ayuntamiento. Notaba un revuelo inusual para ser un miércoles plenario. Pero claro, cuando bajamos al salón de Plenos y vi la estampa, mis dudas se disiparon, se colgó el cartel de “no hay billetes”.

Una vez acoplado en el asiento empecé a diseminar las caras…Hoy no hay cargos de confianza (que son los que habitualmente ocupan 2/3 de los asientos)-dije- pero contra, si ese señor es fulanito, el interventor del PP en mi colegio electoral…y ese y esa y….tod@s. De repente mi mente se fue al pasado, exactamente al 16 de Junio de 2007, en la toma de posesión, donde tuvimos que salir del Teatro Municipal escoltados por la forma de comportarse de los “señores de la derecha”.

Don Pedro I “el despilfarrador farandulero” había “tocado arrebato”. El salón de Plenos, lo pude comprobar después, había sido abierto antes de lo habitual para que los asientos los ocuparan afiliados y simpatizantes del PP y así arroparan al equipo de gobierno. El resto de ciudadanos se tuvieron que quedar fuera sin poder presenciar la sesión. ¿Miedo? Sí, mucho. Si no, ¿que otra variable entra en juego?.

Comenzó a tratarse el orden del día con mociones del equipo de gobierno, meros tratos administrativos, y llegamos al primer punto de confrontación: La moción que presenta el PP sobre los ruidos de Barajas.

Yo expreso mi opinión personal, creo que el Gobierno de la Nación debe replantearse el mapa de ruido porque Barajas en configuración sur, afecta y mucho a nuestro Municipio. Pero claro aquí a uno se le abren las carnes cuando lee que al final la culpa de Barajas es de Zapatero y del PSOE. Hagamos memoria: Fue José María Aznar el que hizo la ampliación de Barajas, metiéndola en un lugar rodeado de municipios y al que no le importó demasiado el ruido. O ¿alguien se acuerda donde ha estado el PP de Torrejón en las manifestación en contra del ruido del aeropuerto? Yo sí, en cualquier lado menos allí. Por eso le exijo a Don Pepito Grillo Navarro que sea riguroso con los datos. Que no manipule tan maliciosamente y falsee datos que son fácilmente constatables.

Sólo habían pasado aproximadamente media hora cuando llegó el punto álgido de la mañana. IU presenta su moción sobre los empadronamientos. Cuando empezó su portavoz, José Fernández Benito a defender la misma, interrumpe Don Pepito Grillo Navarro pidiendo al señor secretario que se quedara encima de la mesa (esta acción la contempla la ley pero es una argucia legal para no debatir algo comprometido). Y así de fácil se sacudió el rodillo de la mayoría el problema de un plumazo. En este momento abandonamos  la oposición al completo el salón de Plenos mientras que el gobierno nos mostraba la portada del diario el País de la mañana.

Una vez contados los datos objetivos pasemos a la valoración: Es detestable que no se debata donde tiene que hacerse, en el Pleno Municipal, algo que lleva prácticamente un mes planeando sobre los medios de comunicación. Es abominable que se coarte la expresión de más de 21.000 vecinos que votaron a la izquierda en las pasadas elecciones municipales. Y lo peor es que te contesten, “estas son las reglas del juego”. No, discúlpenme pero no. Las reglas del juego no son las de no cumplir los Protocolos de actuación, las reglas del juego no son querer echar de su despacho a los concejales del PSOE, las reglas del juego no son disminuir la asignación del Grupo Municipal Socialista de 3000 euros a 300 para que no tengan recursos económicos para hacer oposición, las reglas no son limitar el numero de mociones que se pueden presentar o el tiempo de intervención o los Plenos a las 9,00  de la mañana. Eso no se llaman reglas del juego eso se llama tiranía y caciquismo.

Pero, cuando el PP vuelva otra vez a la oposición ¿cual será su postura? ¿Querrán modificar de nuevo las “reglas del juego”?Veremos…

Yo no te empadrono, tú no te empadronas, él no te empadrona…

Parece que a nuestro Don Pedro I “ el despilfarrador farandulero” y a los señores de la derecha les gustan los focos y el neón televisivo. En estas últimas semanas ha salido a la luz la situación de las normas de empadronamiento de Torrejón.  En esto, si escuchas a pie de calle, interpretas diversas opiniones de la gente, unos que “qué burrada no empadronar a la gente, que se recortan derechos” y otros que ” ya hay muchos inmigrantes en España” y que les parece bien. Yo ahora voy a dar la mía.

Indiscutiblemente las leyes están para cumplirlas. Por lo tanto se debe empadronar a todas las personas que lo soliciten, a todas sin distinción. Otra cuestión es que si el Ayuntamiento detecta que en un hogar existen x personas empadronadas y vulnera alguna otra norma,  ponga en conocimiento de la autoridad competente la situación y ésta realice las acciones legales oportunas.

Porque sí es cierto que sin el empadronamiento los inmigrantes no pueden solicitar su permiso de residencia. Porque sí es cierto que necesitas el empadronamiento para matricular a un niño en el instituto o en el colegio. Y porque también es cierto que sin tarjeta sanitaria te cobren la asistencia médica.

Además, si no empadronamos, lo único que no hacemos es contabilizar pero las personas siguen viviendo en nuestro municipio. Por lo tanto sólo escondemos la realidad y además si esas personas cometen alguna infracción, por ejemplo de trafico, no podemos sancionarles porque “no existen”.

El PP de Torrejón actúa solo por intereses electorales. Antes de las elecciones municipales buzoneó su programa en rumano y el año pasado se gastó 160.000 euros celebrando un concierto para el día de Rumania. Y ahora, casualidades de la vida, parece que gana más votos con la actitud contraria y por eso la varía, sin tener encuentra la vulneración de derechos importantes a los ciudadanos.

El sinsentido una vez más se apodera del primer piso del Ayuntamiento de Torrejón y volvemos al “candelabro” mediático, esta vez no porque somos horteras construyendo parques, sino por vulnerar los derechos de nuestros vecinos.

Otra cuestión es si la Ley de Extranjería debe ser modificada, que probablemente pueda ser que sí, pero eso toca en otro ámbito distinto al local. (No puedo dejar de decir que esta Ley se aprobó en el año 1997 cuando gobernaba el PP – por mucho que les pese y que ahora la critiquen- y en cuya última revisión, hace apenas dos meses, el PP presento 60 enmiendas, ninguna referente al padrón).

Pero también tengo que quejarme de la información que los medios locales, sólo he tenido acceso a los periódicos La Noticia y Global Henares, transmiten en su ultima edición. O mejor dicho, la NO información.

Es cuanto menos sospechoso que, a pesar de la repercusión a nivel nacional de la noticia de los empadronamientos  en Torrejón en  medios como TVE, La Sexta, Cuatro, Antena 3, El mundo, El País , ADN, Público, 20 Minutos….etc., etc., etc., los medios locales, en su última edición, no hablen absolutamente nada de ello. Bueno, puntualizo, sólo se hace referencia en un anuncio (por cierto, de los muchos que inserta el  Gobierno del PP de Torrejón con dinero de los ciudadanos) pagado por el Ayuntamiento, alabando las bonanzas de la norma y criticando a la oposición.

Y todo el mundo es consciente de la línea editorial de determinados medios, sobre todo a partir de la cantidad de anuncios insertados por el Ayuntamiento de Torrejón y a unos precios nada desdeñables. Pero lo que no es de recibo es que determinada información, que cuenta con una contrastada relevancia por medios nacionales, información que objetivamente puede suponer un desgaste al PP de Torrejón se obvie de forma intencionada y electoralista. ¿Por qué señores directores  sus últimas ediciones no contemplan la noticia más sonada de Torrejón en toda la legislatura? Hablemos claro, ¿Han recibido presiones por parte del PP de Torrejón? ¿Les han amenazado con retirarles los ingresos publicitarios si castigan la imagen del Ejecutivo Local?  Sólo pido que mi derecho a la información se respete, así como el todas y todos mis conciudadanos.

Este es el ambiente que percibo y el que describo. Nos esperan meses políticos muy interesantes, saber si el Ayuntamiento rectificará o no, los presupuestos municipales, deuda, carnavales, etc., etc. Por cierto, el miércoles Pleno Ordinario…

Retomemos…Acción!!!

Un amigo mío siempre me recrimina que las excusas son síntoma de debilidad. Entonces no debo disculparme por este tiempo de ausencia pero siento que debo hacerlo o por lo menos haber avisado.

Dentro de todos esos propósitos que nos planteamos al iniciar un nuevo año (este encima comporta una nueva década) están, como el de much@s, el de la dieta o el fumar, pero principalmente para este rincón del espacio,  es el de volver a la constancia de seguir contándoos cosas. No puedo terminar este párrafo sin animaros a cumplir los sacrificios que os propongáis, yo los dos primeros que he citado estoy cumpliéndolos.

Han pasado cincuenta y ocho días desde la última entrada y los sucesos han sido varios y sonados.

Las navidades fueron tranquilas. Mi cuerpo no asimilaba la entrada del invierno. Puede que tenga que ver las temperaturas tan altas que no invitaban a decorar el hogar e impregnarlo de aroma a zambomba y pandereta. Pero llegaron, disfrutamos con amigos y familia y se marcharon.

Torrejón estuvo bonito. Lo reconozco. Creo que no debe dolernos en prenda afirmar que probablemente sean las mejores navidades de la Comunidad de Madrid. ¿Pero saben nuestros vecinos y vecinas a que precio? Pues a la friolera de 3 millones de euros. Y eso no me parece tan bonito.

Y no seré yo el que no diga que los impuestos de los vecinos están para revertirlos en la ciudad, ni mucho menos. El problema es que estamos gastando lo que no tenemos. Que todas las fiestas que celebramos y vivimos son a costa de créditos a los bancos.

Pero es curioso que Pedro I “el despilfarrador farandulero” presente un plan de austeridad con actuaciones que fueron creadas por él. No comprendo que austeridad es esa. Cuando uno empieza a gastarse el dinero a dos manos y dice que a partir de ahora sólo lo va a hacer a una mano, esto supone no austeridad, sino que no tiene posibilidad de hacerlo porque no posee fondos y va camino de la quiebra.

Tan complicada es la situación de nuestro Consistorio que aún no sabemos nada de los Presupuestos Municipales. A día de hoy no sabemos nada de las cuentas. Sólo es visiblemente perceptible  el nerviosismo de algunos miembros del gobierno porque las cuentas no cuadran. Y los rumores que circulan en los mentideros es que están esperando a que el Gobierno de la Nación apruebe la posibilidad de aumentar el endeudamiento al 130 por ciento, ya que el 110% máximo que marca la actual ley  lo habríamos alcanzado en el año 2009.

No esperamos una reacción rapida pero si exijo a Don Pedro I “el despilfarrador farandulero, que deje de pensar en charangas y nos presente de una vez las cuentas. Espero que haya sido uno de sus propósitos para el 2010, aunque …..lo dudo.

Entre un hombre y una mujer, Maltrato Zero

La verdad es que teniendo que celebrar estos días a uno se le ponen los pelos como escarpias. Ojalá hubiera algún año en el que no tuvieramos que celebrar el día contra la violencia de genéro porque simplemente no exista este terrorismo sin razón.

Aún nos queda mucho por hacer pero principalmente tenemos que redoblar los esfuerzos en la educación de nuestros niños. Tenemos que educarles en valores, los valores de la igualdad, del respeto, de la diversidad. Sólo con eso podremos evitar traumas futuros.

Quiero mandar tambien aliento y ánimo a aquellas víctimas que soportan el maltrato machista de sus parejas. Ánimo para que denuncien su situación y porque piensen que la vida es un bien precioso que se nos termina con los años y nadie tiene el derecho de amargarnos.

Siempre me ha gustado una canción de Revolver que os invito a escuchar en un día como hoy:

Entre un hombre y una mujer,Maltrato Zero

Nuevas Energías

Así salimos ayer del Palacio de Congresos de Madrid. Con las pilas cargadas y las  energías renovadas para hacer frente a los nuevos tiempos a los que nos enfrentaremos.

Después de comprobar el fin de un sistema productivo, el Presidente Zapatero, nos avanzó la aprobación esta semana en el Consejo de Ministros de la Lay de Economía Sostenible. Una ley  basada en el conocimiento y en la investigación, respetuosa con el medio ambiente, con un crecimiento sostenible en la productividad y la industria y que puede convertir a nuestro país en una de las potencias locomotoras dentro de la U.E y el mundo.

También hubo desmpleo, que se refleja a las mil maravillas en la bitácora de Roberto Cadenas, acciones para los agricultores, ideas, propuestas y sobre todo PROYECTO para los próximos años.

Además quiero expresar mi satisfacción por la puesta en escena. Creo que fue novedosa y dinámica y es la forma en la que tenemos que crear de nuevo afección con l@s ciudadan@s y dermostrarles que la política SÍ nos importa. No tenemos que estar instaurados en la imagen de partido del siglo XIX. Somos un partido innovador, actual, el que mejor representa la diversidad de nuestro país. Pero admemas de serlo, como la mujer del César, tenemos que parecerlo.

Fin de semana muy local

A medida que se acercan fechas destacadas, la actividad municipal entra más en liza.

Ya es conocido que los fines de semana siempre acompaño a nuestros equipos, ojala pudiera hacerlo con todos, en aquellas competiciones donde participan. Pero además de deporte, este fin de semana he podido sentir el calor de los vecinos y vecinas de Torrejón de Ardoz.

El viernes a media tarde, instalamos dos mesas informativas en los barrios de Orbasa y de calle Mármol. En ellas explicamos la acción del Gobierno de la Nación. Cuando haces este tipo de acciones tienes de todo y para todos los gustos, pero en su inmensa mayoría, la gente recibía la información con una sonrisa en los labios y con ganas de saber como vamos a hacer las cosas.

Ya el sábado, acudimos Ainhoa, Natalia (Secretaraia de Bienestar Social) y yo a la séptima cena anual que la Asociación de Familiares de Enfermos de Alzhimer de Torrejón de Ardoz (TORRAFAL) celebra todos los años en el Hotel Aida. Es como siempre un honor acompañar a Juanjo, Luis, Eugenio… y todos los directivos y socios en  esta velada. Quiero agradecer su trabajo y esfuerzo por los vecinos y vecinas de nuestra localidad. Ellos hacen más fácil la vida a aquellas personas que padecen esta enfermedad y a sus famniliares y no podíamos dejar de compartir un momento tan agradable como su cena anual.

Pero no quiero dejar escapar la ocasión para solicitar algo que es tremendamente necesario: un centro integral para la Asociación Torrafal.

Hace dos años Pedro I “el despilfarrador circense” se compromtió en la construcción de este centro. Han pasado ya 24 meses y aún no se ha visto nada. Y mucho me temo que nos va a costar verlo. Por eso, desde aquí, le exijo al gobierno del PP que cumpla su palabras Que no sea olvidadizo con cosas tan importantes. Que no despilfarre 5 millones de euros en un parque con figuritas y que haga lo que tiene que hacer, mirar por sus ciudadanos.

Ya el domingo, el Club de Pádel Torrejón celebró su día social. En el se celebraron las finales del campeonato social de todas las categorías, los pequeños disfrutaron con el espectáculo de magia y al medio día una riquisima paella sirvió de refrigerio.

Una vez entrada la tarde, entrega de premios. Alí, eres un crack y como presentador no tienes precio.

Así ha transcurrido el fin de semana de representación. Gracias a todos por el cariño recibido y tened siempre en cuenta que aquí estamos para lo que necesitéis.

Hoy más Clara Campoamor que nunca

El día 19 de Noviembre de hace 76 años, por fín, se aprobó el derecho a votar de las mujeres. Al pasar delante de la imagen que veis, en el Congreso de los Diputados, he querido plasmaros el discuros que Clara Campoamor hizo en el Parlamento el 1 de octubre de 1931:

“Señores diputados: lejos yo de censurar ni de atacar las manifestaciones de mi colega, señorita Kent, comprendo, por el contrario, la tortura de su espíritu al haberse visto hoy en trance de negar la capacidad inicial de la mujer. Creo que por su pensamiento ha debido de pasar, en alguna forma, la amarga frase de Anatole France cuando nos habla de aquellos socialistas que, forzados por la necesidad, iban al Parlamento a legislar contra los suyos.

Respecto a la serie de afirmaciones que se han hecho esta tarde contra el voto de la mujer, he de decir, con toda la consideración necesaria, que no están apoyadas en la realidad. Tomemos al azar algunas de ellas. ¿Que cuándo las mujeres se han levantado para protestar de la guerra de Marruecos? Primero: ¿y por qué no los hombres? Segundo: ¿quién protestó y se levantó en Zaragoza cuando la guerra de Cuba más que las mujeres? ¿Quién nutrió la manifestación pro responsabilidades del Ateneo, con motivo del desastre de Annual, más que las mujeres, que iban en mayor número que los hombres?

¡Las mujeres! ¿Cómo puede decirse que cuando las mujeres den señales de vida por la República se les concederá como premio el derecho a votar? ¿Es que no han luchado las mujeres por la República? ¿Es que al hablar con elogio de las mujeres obreras y de las mujeres universitarias no está cantando su capacidad? Además, al hablar de las mujeres obreras y universitarias, ¿se va a ignorar a todas las que no pertenecen a una clase ni a la otra? ¿No sufren éstas las consecuencias de la legislación? ¿No pagan los impuestos para sostener al Estado en la misma forma que las otras y que los varones? ¿No refluye sobre ellas toda la consecuencia de la legislación que se elabora aquí para los dos sexos, pero solamente dirigida y matizada por uno? ¿Cómo puede decirse que la mujer no ha luchado y que necesita una época, largos años de República, para demostrar su capacidad? Y ¿por qué no los hombres? ¿Por qué el hombre, al advenimiento de la República, ha de tener sus derechos y han de ponerse en un lazareto los de la mujer?

Pero, además, señores diputados, los que votasteis por la República, y a quienes os votaron los republicanos, meditad un momento y decid si habéis votado solos, si os votaron sólo los hombres. ¿Ha estado ausente del voto la mujer? Pues entonces, si afirmáis que la mujer no influye para nada en la vida política del hombre, estáis –fijaos bien– afirmando su personalidad, afirmando la resistencia a acatarlos. ¿Y es en nombre de esa personalidad, que con vuestra repulsa reconocéis y declaráis, por lo que cerráis las puertas a la mujer en materia electoral? ¿Es que tenéis derecho a hacer eso? No; tenéis el derecho que os ha dado la ley, la ley que hicisteis vosotros, pero no tenéis el derecho natural fundamental, que se basa en el respeto a todo ser humano, y lo que hacéis es detentar un poder; dejad que la mujer se manifieste y veréis como ese poder no podéis seguir detentándolo.

No se trata aquí esta cuestión desde el punto de vista del principio, que harto claro está, y en vuestras conciencias repercute, que es un problema de ética, de pura ética reconocer a la mujer, ser humano, todos sus derechos, porque ya desde Fitche, en 1796, se ha aceptado, en principio también, el postulado de que sólo aquel que no considere a la mujer un ser humano es capaz de afirmar que todos los derechos del hombre y del ciudadano no deben ser los mismos para la mujer que para el hombre. Y en el Parlamento francés, en 1848, Victor Considerant se levantó para decir que una Constitución que concede el voto al mendigo, al doméstico y al analfabeto –que en España existe– no puede negárselo a la mujer. No es desde el punto de vista del principio, es desde el temor que aquí se ha expuesto, fuera del ámbito del principio –cosa dolorosa para un abogado–, como se puede venir a discutir el derecho de la mujer a que sea reconocido en la Constitución el de sufragio. Y desde el punto de vista práctico, utilitario, ¿de qué acusáis a la mujer? ¿Es de ignorancia? Pues yo no puedo, por enojosas que sean las estadísticas, dejar de referirme a un estudio del señor Luzuriaga acerca del analfabetismo en España.

Hace él un estudio cíclico desde 1868 hasta el año 1910, nada más, porque las estadísticas van muy lentamente y no hay en España otras. ¿Y sabéis lo que dice esa estadística? Pues dice que, tomando los números globales en el ciclo de 1860 a 1910, se observa que mientras el número total de analfabetos varones, lejos de disminuir, ha aumentado en 73.082, el de la mujer analfabeta ha disminuido en 48.098; y refiriéndose a la proporcionalidad del analfabetismo en la población global, la disminución en los varones es sólo de 12,7 por cien, en tanto que en las hembras es del 20,2 por cien. Esto quiere decir simplemente que la disminución del analfabetismo es más rápida en las mujeres que en los hombres y que de continuar ese proceso de disminución en los dos sexos, no sólo llegarán a alcanzar las mujeres el grado de cultura elemental de los hombres, sino que lo sobrepasarán. Eso en 1910. Y desde 1910 ha seguido la curva ascendente, y la mujer, hoy día, es menos analfabeta que el varón. No es, pues, desde el punto de vista de la ignorancia desde el que se puede negar a la mujer la entrada en la obtención de este derecho.

Otra cosa, además, al varón que ha de votar. No olvidéis que no sois hijos de varón tan sólo, sino que se reúne en vosotros el producto de los dos sexos. En ausencia mía y leyendo el diario de sesiones, pude ver en él que un doctor hablaba aquí de que no había ecuación posible y, con espíritu heredado de Moebius y Aristóteles, declaraba la incapacidad de la mujer.

A eso, un solo argumento: aunque no queráis y si por acaso admitís la incapacidad femenina, votáis con la mitad de vuestro ser incapaz. Yo y todas las mujeres a quienes represento queremos votar con nuestra mitad masculina, porque no hay degeneración de sexos, porque todos somos hijos de hombre y mujer y recibimos por igual las dos partes de nuestro ser, argumento que han desarrollado los biólogos. Somos producto de dos seres; no hay incapacidad posible de vosotros a mí, ni de mí a vosotros.

Desconocer esto es negar la realidad evidente. Negadlo si queréis; sois libres de ello, pero sólo en virtud de un derecho que habéis (perdonadme la palabra, que digo sólo por su claridad y no con espíritu agresivo) detentado, porque os disteis a vosotros mismos las leyes; pero no porque tengáis un derecho natural para poner al margen a la mujer.

Yo, señores diputados, me siento ciudadano antes que mujer, y considero que sería un profundo error político dejar a la mujer al margen de ese derecho, a la mujer que espera y confía en vosotros; a la mujer que, como ocurrió con otras fuerzas nuevas en la revolución francesa, será indiscutiblemente una nueva fuerza que se incorpora al derecho y no hay sino que empujarla a que siga su camino.

No dejéis a la mujer que, si es regresiva, piense que su esperanza estuvo en la dictadura; no dejéis a la mujer que piense, si es avanzada, que su esperanza de igualdad está en el comunismo. No cometáis, señores diputados, ese error político de gravísimas consecuencias. Salváis a la República, ayudáis a la República atrayéndoos y sumándoos esa fuerza que espera ansiosa el momento de su redención.

Cada uno habla en virtud de una experiencia y yo os hablo en nombre de la mía propia. Yo soy diputado por la provincia de Madrid; la he recorrido, no sólo en cumplimiento de mi deber, sino por cariño, y muchas veces, siempre, he visto que a los actos públicos acudía una concurrencia femenina muy superior a la masculina, y he visto en los ojos de esas mujeres la esperanza de redención, he visto el deseo de ayudar a la República, he visto la pasión y la emoción que ponen en sus ideales. La mujer española espera hoy de la República la redención suya y la redención del hijo. No cometáis un error histórico que no tendréis nunca bastante tiempo para llorar; que no tendréis nunca bastante tiempo para llorar al dejar al margen de la República a la mujer, que representa una fuerza nueva, una fuerza joven; que ha sido simpatía y apoyo para los hombres que estaban en las cárceles; que ha sufrido en muchos casos como vosotros mismos, y que está anhelante, aplicándose a sí misma la frase de Humboldt de que la única manera de madurarse para el ejercicio de la libertad y de hacerla accesible a todos es caminar dentro de ella.

Señores diputados, he pronunciado mis últimas palabras en este debate. Perdonadme si os molesté, considero que es mi convicción la que habla; que ante un ideal lo defendería hasta la muerte; que pondría, como dije ayer, la cabeza y el corazón en el platillo de la balanza, de igual modo Breno colocó su espada, para que se inclinara en favor del voto de la mujer, y que además sigo pensando, y no por vanidad, sino por íntima convicción, que nadie como yo sirve en estos momentos a la República española.”

El pleno de los “sin sobresaltos”

Ayer se celebró en el Ayuntamiento de Torrejón el Pleno Ordinario correspondiente al mes de Octubre.

En principio se antojaba un pleno cargado de propuestas que por los tres grupos políticos iban a ser debatidas. En principio sólo. A la justificada ausencia del portavoz de IU por enfermedad (mejórate Jose y ánimo con la recuperación) se unió la desvergonzada actitud de un PP que no sólo no rebatía las mociones presentadas por el Grupo Municipal Socialista sino que ni si quiera presentaba sus propias mociones como grupo político.

Y esta actitud se ha venido manifestado durante toda la legislatura, alternándola con enmiendas a la totalidad (para los menos entendidos una enmienda a la totalidad es una propuesta que un grupo presenta con la intención de sustituir toda la que a su vez presenta otro grupo) de apenas un par de párrafos y que curiosamente siempre venían de la moción original y que casi siempre era para no exigir o recriminar actitudes a la Comunidad de Madrid.

El Grupo Municipal Socialista presentó sus cuatro mociones (recordemos que en esta legislatura se recortó el derecho a presentar cuantas quisieran los grupos políticos ¡una cacicada más!):

• Exigimos a la Comunidad de Madrid que cumpliera sus competencias en materia de UVI móvil, dotándonos de una segunda UVI para Torrejón así como el abono de la existente (esta moción fue aprobada).

• Exigimos de nuevo a Esperanza Aguirre la gestión 100% pública del próximo Hospital y que no sean las empresas las que intenten hacer negocio con la salud de los torrejoneros(moción no debatida ni aprobada por el PP).

• Solicitamos la modificación sobre el último acuerdo de la EMVS (Empresa Municipal de la Vivienda y Suelo): En junta se decidió que cualquier vecino/a pueda adquirir más de una plaza de aparcamiento y en cualquier parking del municipio. Hasta aquí todo más o menos de acuerdo. Pero no sólo eso. Sino que también las empresas puedan acceder a estas plazas y a un número ilimitado de las mismas con la consiguiente opción de comprarlas ahora y dentro de 3 años poder venderlas y hacer negocio con el dinero de todos los torrejoneros/as Aunque no quiera reconocerlo el equipo de gobierno esta modificación indica claramente que tienen serios problemas para vender las plazas de aparcamiento.
Además exigimos que no pudiesen alquilarse las plazas ya que están destinadas al disfrute y no al lucro de nadie (moción no debatida ni aprobada por el PP)

• La última moción que presentamos fue la exigencia de llevar hasta la zona sur del municipio el tan publicitado metro bus ya que la Comunidad de Madrid ha anunciado que no cumplirá su compromiso y, añadiendo que no sabemos cuando se desdoblara la M206 o carretera de Loeches y que el tren subterráneo que nos quiere vender como metro-tren tampoco llegará hasta esta zona, los ciudadanos se quedan sin nuevas comunicaciones con otros puntos de la ciudad (moción no debatida ni aprobada por el PP)

En el punto de decretos, tengo que destacar la capacidad de Paco Montero, concejal, compañero y amigo, de sintetizar más de 700 decretos en tres minutos (en algunos casos han sido más de 3000, sí como leéis en sólo tres minutos) con decenas de multas por el grave agujero económico que está consiguiendo el alcalde. También es curioso que diverso material de oficina se adquiera con cargo a prestamos; cuando menos situación irregular.

En ruegos y preguntas os destaco que el PP está haciendo uso de los medios públicos del Ayuntamiento, del dinero de todas y todos los ciudadanos, para arremeter contra el PSOE con anuncios insidiosos y calumniadores lleno de falsedades en los medios de comunicación locales. Como si este Ayuntamiento fuese su cortijo y las arcas municipales la cuenta corriente de su partido.

No me cansaré de pedirle a Pedro I “el despilfarrador farandulero” rigor. Rigor para gobernar con criterio económico. Rigor para gobernar con acciones para sus vecinos y vecinas y no sólo para entretenerlos. Rigor para exigirle a la comunidad de Madrid un Hospital Publico y un Metro de Calidad. En definitiva Rigor para Torrejón de Ardoz.

De vuelta

Ha transcurrido un mes desde el ultimo post y han pasado muchas cosas….Menos mal que Ainhoa sí ha reflejado con claridad lo que en estos días ha ocurrido en nuestro municipio y por lo menos hemos podido ver que el PP de Torrejón va de mal en peor.

He empezado una nueva etapa en mi formación política como Asistente Parmlamentario y los cambios, que no lo justifican, han hecho que echara la persiana de nuestro nido y no escribiera de una manera puntuual…pero ya volvemos a abrir de nuevo las ventanas para ventilar.

Además, con más cuestiones y de más ambitos que antes…

Disculpad el retraso y nos ponemos en acción en 3, 2, 1 ….